Ο Κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Μανώλης Κεφαλογιάννης ζήτησε από την Κυβέρνηση να πληροφορηθεί η Βουλή τους λόγους που αρνείται να καταβάλει την οφειλόμενη οικονομική ενίσχυση 1,8 εκ. ευρώ σε επτά ανώνυμες εταιρείες που πραγματοποίησαν επενδύσεις για μεταποίηση και εμπορία προϊόντων αλιείας έχοντας όλες τις νόμιμες αδειοδοτήσεις και σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς και εθνικούς κανονισμούς.

Ο πρώην Υπουργός τονίζει ότι η συνεχιζόμενη άρνηση χωρις νόμιμη αιτία της Κυβέρνησης καταβολής του οφειλόμενου ποσού θα οδηγήσει σε ανεργία εκατονάδες εργαζόμενους.

Το πλήρες κείμενο της ερώτησης έχει ως εξής:

ΜΑΝΩΛΗΣ Κ. ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ-ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
------------------------

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς την κ. Υπουργο Αγροτικης Αναπτυξης

αρ.πρωτ. 12779
ημερ. 08-07-2010

ΘΕΜΑ: Αρνηση καταβολης οικονομικης ενισχυσης ολοκληρωμενης νομιμης επενδυσης εμποριας και επεξεργασιας αλιευτικων προϊοντων απο τη κυβερνηση «ΔΙΑΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ» Γ.Α. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ


Με το απο 20/1/2010 υπομνημα τους, που πρωτοκολληθηκε στο γραφειο σας με αριθμο 1975/21-1-2010, επτα ανωνυμες εταιρειες ζητησαν την καταβολη σε αυτες της οφειλομενης απο το Κρατος οικονομικης ενισχυσης 1,8 εκατομυριων ευρω για την επενδυση που πραγματοποιησαν και ολοκληρωσαν κατεχονtας ολες τις νομιμες αδειες, για τη μεταποιηση και εμπορια προϊοντων αλιειας και ιχθυοκαλλιεργειας, συμφωνα με το κανονισμο ΕΕ 2792/1999 και την υπαγωγη τους στο Γ΄ΚΠΣ ΕΠ ΑΛ 2000-2006.

Εκτοτε επακολουθησε πληθωρα υπομνηματων και πληρως τεκμηριωμενων νομικων εγγραφων προς ολες τις συναρμοδιες υπηρεσιες, που αποδεικνυουν οτι οι επενδυτες αυτοι καλοπιστα ολοκληρωσαν την επενδυση τους, αφου πρωτα ελαβαν ολες τις απαιτουμενες αδειες και εγκρισεις καθως και βεβαιωσεις ελεγχων της ολοκληρωσης της επενδυσης.

Παρα ταυτα το κρατος της «πρασινης αναπτυξης» συνεχιζει να αρνειται την καταβολη της οφειλομενης ενισχυσης, διοτι εκ των υστερων ο ιχθυολογος της μελετητριας εταιρειας ανηρεσε την υπογραφη του στην συγκεκιμενη μελετη λογω εσωτερικης διαφορας με την μελετητρια εταιριεα, η οποια ομως εταιρεια δικαιωθηκε στα αρμοδια δικαστηρια. Σημειωτεον οτι κατα το χρονο εγκρισης της επενδυσης δεν απαιτειτο η υπογραφη ιχθυολογου που επιβληθηκε με μεταγενεστερες διαταξεις

Επι πλεον η αρνηση του υπουργειου σας να προωθησει στα συναρμοδια υπουργεια το αιτημα καταβολης της ενισχυσης απο τον κρατικο προϋπολογισμο, δεδομενου οτι οι αντιστοιοχοι κοινοτικοι ποροι χαθηκαν οριστικα, στηριζεται σε μια εωλη γνωμοδοτηση του νομικου συμβουλίου του κρατους (330/2009) επι ασαφων ερωτηματων, που ειναι αντιθετη με το κοινοτικο δικαιο, τις σχετικες αποφασεις του δικαστηριου ΕΚ αλλα και τις αρχες της καλης πιστης, που φερεται οτι πρεσβευει η κυβερνηση «ολων των Ελληνων».

Ερωτασθε:
1.Εαν ως κυβερνηση της «πρασινης διαυγειας», προτιθεσθε να καταβαλετε τα οφειλομενα στους επενδυτες η αλλως εαν θα οδηγησετε στην ανεργία εκατοντάδες εργαζομενους?
2.Ποια η γνωμη της υπερκυβερνησης ΔΝΤ για την αρνηση σας αυτη?


Ηρακλειο 7/7/2010
Ο ερωτων
Μανώλης Κ. Κεφαλογιάννης